AI 引用检查器
贴一个域名，我们告诉你 AI 助手有没有引用它 —— 前提是它在我们真正测过的 48 个页面里。这里没有扫描：我们没有能去抓你网站的服务器，所以也不会假装在抓。我们能给你的是每一次运行、每一个搜索名次、以及数字背后的页面事实。
你在找 APA / MLA 格式检查？那是另一个工具。在学术写作里，「citation checker」指的是把参考文献对照格式规范校验一遍。这一页只回答一个问题：AI 助手有没有把你的页面列为来源？
记录
三种答案，各自到底意味着什么
被引用了。至少有一次运行把这个 URL 列进了它用的来源里。你能看到是几次、总共几次。六次里被引用一次，和每次都被引用，不是同一件事 —— 那一行会告诉你你拿到的是哪种。
测过，但一次都没被引用。页面在池子里 —— 模型读得到 —— 而答案没有用它。这是更有意思的那种失败，因为既没有被挡住，也没有缺什么。我们 48 个页面里有 26 个属于这一类。
不在这 48 个里。我们就这么写，原话。这不代表 AI 无视你的站；它代表我们跑的那五条查询里，你没有进过任何一条的前五名，所以我们没有东西可测。这是另一种失败 —— 根本没被检索到 —— 也是任何页面级修复都够不着的那一种。
这 48 条记录显示了什么
48 个页面里有 22 个至少被引用过一次。另外 26 个每次都在池子里，却一次都没被用过。
带 JSON-LD 的页面与不带的页面，按运行算的被引用率 —— 164 次里 59 次对 105 次里 11 次。十五个页面级特征里我们找到的最大差距。
被引用的 22 个页面里有 9 个在搜索里排在前三名之外。而搜索排第一的那 10 个页面里，有 5 个一次都没被引用。
这些差异里哪些算信号，哪些是噪音
两个百分比之间的差距不会自动变成一个发现。在这个样本量下 —— 48 个页面 —— 秩相关系数要达到 |ρ| ≥ 0.285，才能在通常的 5% 水平上和噪音区分开，而我们打分的十五个特征里恰好只有一个越过了这条线：页面有没有带 JSON-LD，ρ 是 0.391。
爬虫可达性那个差距在原始百分比里看着更大，但它不显著：n = 43 时 ρ 是 0.162，而这么小的样本需要的门槛是 0.301。llms.txt 也一样，0.168，在 0.285 这条线之下。两个数字都是真的。但两个都不够强到能告诉你该改什么 —— 我们宁可把这句话写出来，也不把 0.168 抹成一条建议。
数字还说了另一件事，而且是让人不舒服的那件：搜索名次几乎预测不了引用。被引用的 22 个页面里有 9 个排在前三名之外，而排第一的 10 个页面里有 5 个一次都没被引用。如果名次就是全部答案，这两个数字应该接近零。
全部 48 条记录
每一行里的格子是那个页面在各次运行里的被引用次数 —— 不是分数，不是排名，也不是预测。六个格子代表六次可用运行；填满的格子代表那一次运行的来源列表里出现了这个 URL。
这一页告诉不了你什么
它看不到你的站。没有抓取、没有爬、没有后台任务。如果你贴了一个我们没测过的域名，你会得到一句话：我们没测过它 —— 这就是全部功能，而且是刻意的。
它只是一个模型、一天。这里所有东西都来自 2026 年 10 月 16 日、针对一个端点后面的一个模型跑出的 30 次运行。换一个模型，来源列表就不一样。把这当成一次测量，不要当成互联网的属性。
单次运行就是噪音。同一个问题问两遍，来源列表会变：我们五条查询的运行间重合度从 0.472 到 0.700 不等。这就是为什么这一页每个计数都是「五次或六次里几次」，而不是一次 —— 也是为什么 1/6 不能证明一个页面没用。
相关不是因果。带 JSON-LD 的页面被引用得更多。这和「结构化数据帮助模型判断页面在讲什么」一致，也同样和「愿意花功夫加 JSON-LD 的站，别的方面也做得更认真」一致。这两者我们没有分开，也不打算假装分开了。
关于这个检查器的问题
它会扫描我的网站吗？
不会。这一页背后没有服务器 —— 它只是你浏览器里的一个脚本，读的是我们 2026 年 10 月 16 日测出来的 48 条固定记录。如果你的域名不在这些记录里，诚实的回答就是我们不知道，而这一页就会这么写，不会给你看一个进度条。
这里什么算一次引用？
当助手把它用来作答的来源里的某个页面 URL 列出来时，那一次运行就算引用了这个页面。不是正文里提到品牌名 —— 是来源列表里的那个 URL。这比大多数可见性工具严格，它们把名字出现一次就算上。
我的域名不在这 48 个里，说明什么？
这说明我们跑的那五条查询里，你没有出现在任何一条的前五名，所以你从来没进过我们能测的那个池子。这是两种失败里的第一种：根本没被检索到。另一种是被检索到了却没用上 —— 我们 48 个页面里有 26 个在池子里，一次都没被引用。
这和 APA / MLA 引用格式检查是一回事吗？
不是，而且这两件事经常被搞混。学术引用检查器是把一条参考文献对照格式规范校验一遍。这一页回答的是另一个问题：AI 助手有没有把我的页面当来源用？我们把区别写在页面最上面，因为找另一个工具的人不该靠自己从结果里猜出来。
为什么只有 48 个页面？
因为 48 是一个人用一周时间、按公开方法能诚实测完的量。五条查询，每条取自然结果前五，一个模型、温度 0.7、每次运行独立 nonce，每条查询跑六次，30 次里 28 次可用。这一页每个数字都能从那些运行里复算出来 —— 方法页上放着脚本。
我能付费出现在这些结果里吗？
不能。这些记录是一次测量，不是一份收录名单，这一页上没有任何东西能改动它们。我们在全站都不卖位置；唯一存在付费位的地方会被标成付费并标上 sponsored。
如果你不在这 48 个里
一个以「没找到」结尾的查询本身没什么用。下面这两件事完全在你浏览器里跑，用的是你粘进去的页面，和我们的样本没有任何关系 —— 一个告诉你机器能从你的页面摘走什么、摘不走什么，另一个把机械的那一半直接写成文件给你。