实测 48 个页面 · 0 个付费位

ChatGPT 会引用你的站吗?

AI 只会引用它读得懂的页面。我们检查你的页面能不能被读懂、把修复它的文件直接给你,并让你看见到底谁真的被引用了 —— 是测出来的,不是估的。

✓ 在你的浏览器里跑
✓ 复制即用的修复
✓ 真实数字,不是估算

实测 48 个页面 · 不注册 · 不上传

实测 · 2026-10-16 · 6 次运行

“how to get cited by chatgpt”

#1 webvello.com 2/6
#2 reddgrow.ai 0/6
#3 aigradetool.com 6/6
同一条查询、同样 6 次运行。搜索名次决定谁进了池子 —— 它没决定谁被引用。

看这条查询的全部 9 条来源 →

AI Citation Tools 是什么?

一份关于「AI 到底引用了谁」的实测记录

AI Citation Tools 是一个免费网页工具,只回答一个问题:当 AI 搜索回答一条查询时,它有没有提到你的页面 —— 如果没有,是哪一种失败?贴上网址,如果我们测过,你就拿到记录下来的数字。给它一条网址,八项检查就跑在那个页面上,每一项都配着修法。

AI 搜索引擎偏好那些抓得到、读得懂、引得出的页面。AI Citation Tools 报告的就是这些基础项 —— 但它不替你向 ChatGPT 提交站点,也不保证你能被引用。先用免费检查,把「抓不到」和「读不懂」修掉,再谈引用本身。

三份指南,都建在同一份数据上:

一次体检你能知道什么

每个页面六个字段 —— 全部记录在案,不合成一个分数

AI 爬虫有没有被挡住

GPTBot、OAI-SearchBot、ClaudeBot、PerplexityBot 的 robots.txt 规则。48 个页面里 7 个至少封了一个 —— 其中 5 个封的是检索爬虫。

关掉 JavaScript 你的内容还在不在

不执行任何脚本时正文还在不在。48 个页面里有 1 个一个字都没有。

机器能不能看出你这页在讲什么

页面自身有没有 JSON-LD。48 个里 19 个没有。

llms.txt

它存不存在,以及它是不是真的。48 个里有 4 个返回 200,但内容是一个 SPA 兜底页,不是文件。

AI 到底有没有引用你

我们的运行里,这一页被引用了几次。48 个里有 22 个至少被引用过一次。

AI 去找的时候你排第几

页面进池子时排第几。10 个排第一的页面里,有 5 个一次都没被引用。

48
实测页面
5
查询
22
至少被引用一次
0
付费位

想把缺口补上,而不只是量出来?

免费检查告诉你,机器没法从你页面上摘走什么。付费的部分,是把同一张清单写成你站上的文件 —— 具体哪些文件、各自放在哪里。

✓ 每一个页面,不是抽样
✓ 具体修法,复制即用
✓ $199,一口价
✓ 文件替你写好,你自己上传

常见问题

ChatGPT 能抓我的站吗?

这是两个问题里的第一个,也是比较容易的那个。ChatGPT 的检索爬虫(OAI-SearchBot)和训练爬虫(GPTBot)都看你的 robots.txt。在我们测过的 48 个页面里,5 个拦住了检索爬虫,5 个我们判断不了。被允许抓取是必要条件,但它不会让你被引用:48 个页面里只有 22 个至少被引用过一次。

为什么我的站没被 AI 引用?

有两种不同的失败。要么 AI 根本没拿到这个页面(爬虫被拦,或者正文只有跑完 JavaScript 才出现),要么它拿到了页面、却选了别的来源。在我们的 5 条查询、48 条来源里,第二种更常见:搜索排第一的 10 个页面里,有 5 个在 6 次运行中一次都没被引用。

AI Citation Tools 测的是什么?

每个页面五件事:AI 爬虫是否放行、去掉 JavaScript 后正文是否还在、有没有 JSON-LD、llms.txt 是否真实存在、以及我们的运行里引用过它几次。我们不出 0–100 的综合分,因为一个数字会把「够不着你」和「够着了但选了别人」这两件事抹平。

这些检查真的免费吗?

可读性体检和修复生成器都免费、都不用注册。修复生成器完全在你的浏览器里跑;可读性体检要一条网址,去抓那个页面一次来做检查,不留副本。引用测量是另一回事:每次查询都要花模型调用,付费部分覆盖的就是这个。自动化检查不保证排名,也不保证 AI 引用。

这跟 SEO 工具有什么不同?

SEO 工具测的是你排第几。排名决定你进不进候选池,它不决定谁被引用。在我们的数据里,真正被引用的来源中有 41% 排在搜索结果前三之外。这个缺口就是我们测的东西。