五篇文章 · 一个实验 · 不打分
那些检索运行到底显示了什么
这里的每一篇都来自同一个受控实验 —— 48 个来源、五条查询、每条跑六次 —— 文中的每个数字都由一个脚本从原始运行记录重新算出。凡是数据支撑不了的结论，文章就在提出它的同一段里说明。
01
我们查了 48 个号称能帮你被 AI 引用的页面，其中 26 个一次都没被引用过
五条查询、每条跑六次，把助手吐出来的每一个来源都记下来。这些池子里一共 48 个页面，其中 26 个在任何一次回答里都没被点名。这不是长尾 —— 这是大半个池子。
数据 · 7 分钟 读这篇 →02
在池子里排第一，却一次都没被引用
有 10 个页面在自己的池子里排第一，其中 5 个在任何一次回答里都没被点名。而被引用过的那 22 个页面里，有 9 个连前三都没进。
数据 · 6 分钟 读这篇 →03
那个返回 HTML 的 llms.txt
我们测过的 48 个站里，有 4 个对 /llms.txt 回了一个 200 和一张 HTML 页面。任何只看状态码的检查，都会把这 4 个判成健康。
方法 · 5 分钟 读这篇 →04
JSON-LD 与引用：36.0% 对 10.5%，以及我为什么不把它说成因果
带 JSON-LD 的页面在 36.0% 的运行里被引用；不带的只有 10.5%。这是我们数据里最强的页面级信号，而它依然不是因果。
数据 · 8 分钟 读这篇 →05
哪些查询根本没有赢家
把同一条查询跑六次，再比较每次被点名的来源集合。我们那五条查询里，这个重合度从 0.472 到 0.700 —— 就这一个数，能说明一条查询有没有霸主，以及它到底值不值得你去争。
数据 · 6 分钟 读这篇 →